选择采用征收碳税还是碳交易哪种方式方法更好更有优势

　　在碳减排的工具选择上，中国的政府不同主管部门对采取碳税或者碳交易有着不同的考虑，那么您看待这两种不同的减排工具？ 本文@内/容/来/自:中-国-碳^排-放-交易&*网-tan pai fang . com

　　至少从理论上讲，最直接的碳排放控制方法就是定价。其原理很简单，就是对碳排放活动，特别是化石燃料燃烧，引进经济的反激励作用，从而鼓励低碳排放。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

　　政策上也将实行更高的经济惩罚手段，如果排放强度太高。比如燃烧的煤炭产生相当于天然气大约两倍多的单位能源co2排放量。

本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om

　　最早的交易系统是美国1990年的二氧化硫排污权交易。这个系统非常成功，也激励很多人去思考如何通过交易对污染收费。所以在遇到控制碳排放问题时，人们马上就想到通过交易的方式来控制。欧洲的碳排放权交易系统是《京都议定书》之后的第一个交易系统。这个系统借鉴了美国的二氧化硫排污权交易体系，但是主要限于发电企业，而不是所有排放二氧化碳的企业都被包括进来。

　　碳税可以说是另一种交易系统，这个系统包含社会上所有排放者，所有的配额都是收费的。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com

　　据易碳家了解到，关于配额的分配有很多争议。在欧洲和中国的碳交易系统，一开始免费给企业一些配额，因为有些人觉得如果一开始就收费，会给企业一个很大的负担。所以在设计碳税时，必须考虑是否会提高企业的税收负担。特别是会严重影响到高耗能的企业，所以碳税在美国也是有很大的争议。